福岡県筑前町在住の３０代会社員のＭさん（男性）が，自動車底部を覗き込むに際し，体を支えるため無意識に左手を運転席乗降口下のボディに添えていたところ，加害者がこれを確認しないまま運転席ドアを閉めたことにより，開いていた同ドア下部分に面する同車両部分に添えていたＭさんの左手拇指を挟んで切断させ，左拇指切断の傷害を負い，再接合術を受けて入通院を余儀なくされましたが，手関節・拇指の疼痛，拇指先端の異常知覚強く，異常感覚の範囲が拇指尖端からＣＭ関節部まで拡大，痺れもかなり強いことからリハビリも出来ない状態となったため，麻酔科を受診することになり，複合性局所疼痛症候群（ＣＲＰＳｔｙｐｅⅠ）との診断を受けました。

本件訴訟における主な争点は，①症状固定時期，②休業損害，③後遺障害等級，④過失相殺でした。症状固定時期について，加害者側は，Ｍさんの主治医以外の医師の意見を証拠として，「ＣＲＰＳは，本件事故と相当因果関係の認められないものであるから，これに対してなされた治療によって生じた治療費は，本件事故と相当因果関係を認めることはできない」とし，受傷の約１年４か月後を症状固定日とするよう主張しましたが，当事務所の立証活動により，裁判所は，当事務所の主張（受傷の２年５か月後）を採用しております。休業損害について，加害者側は，「休業期間は，復職予定とされている」日の前日（受傷の約２か月後）までであると主張しましたが，当事務所の立証活動により，裁判所は，休業期間の範囲を症状固定後まで拡大し，その入通院日数を考慮して，休業損害を認定しました。後遺障害等級について，加害者側は，自賠責の認定結果と専門医の意見書を証拠として，「ＣＲＰＳに罹患したとは認められない」と主張しましたが，当事務所の立証活動により，裁判所は「左拇指を中心とする症状は，ＣＲＰＳの発症を裏づける症状と一致しているから，ＣＲＰＳに該当すると認めるのが相当である。そして，その後遺障害の等級については，原告の一連の症状の部位及び程度，診療経過，原告の労働状況等を総合的に考慮すると，１２級に該当すると認めるのを相当とする。」として，機能障害と併合し，後遺障害等級第９級と認定しました。過失相殺について，加害者側は，「被告（加害者）が運転席に座ってから，速やかに左手を離していれば，本件事故発生は容易に回避できたのであるから，本件事故発生において，原告（Ｍさん）に過失が認められ，その過失相殺率は，５０パーセントを下らない。」と主張しましたが，当事務所の立証活動により，裁判所は，当事務所の主張（過失なし）を採用しております。以上より，加害者側は，Ｍさんの損害は既に填補されている趣旨の主張を展開しておりましたが，後遺障害等級９級を前提に，過失相殺がなされることもなく，加害者側が，Ｍさんに対し，既払金のほか３０００万円を支払うとの内容で和解が成立し，結果として，大幅増額を実現することができました。